[ad_1]
Южнокорейский суд постановил, что пользователь в социальных сетях должен заплатить 360 долларов США в виде убытков за публикацию уничижительных комментариев о членах виртуальной Plave Group Group, отмечая одно из первых юридических дел для установления защиты клеветы для виртуальных артистов.
Филиал Гоянского окружного суда Уйджёнбу приказал ответчику выплатить 72 долл. США каждому из пяти исполнителей, стоящих за цифровыми аватарами Плава после гражданского иска, поданного агентством группы, Vlast. Решение представляет собой значительный юридический прецедент для виртуальных развлечений в расширяющемся цифровом ландшафте Южной Кореи.
Лента, которая дебютировал В марте 2023 года состоит из пяти виртуальных членов, Yejun, Noah, Bamby, Eunho и Hamin, которые воплощены в жизнь с помощью технологий захвата движения, выполняемых реальными, но анонимными людьми. Группа добилась замечательного успеха, накопив более миллиона подписчиков на YouTube и став первой группой виртуальной идолов, выигравшей на крупных корейских музыкальных шоу со своим треком «Way 4 Luv».
Спор начался в июле 2024 года, когда ответчик опубликовал серию оскорбительных комментариев в социальных сетях, нацеленных на виртуальную группу. Посты включали ненормативную лексику и утверждения, что исполнители, стоящие за аватарами, «могут быть некрасивыми в реальной жизни», и раздали «типичную атмосферу корейского человека». Исполнители заявили, что эти замечания вызвали их эмоциональный стресс и подали иск через их агентство.
А Ответчик Утверждал, что, поскольку плава состоит из вымышленных персонажей с нераскрытой личной идентичностью, клевета не может быть установлено. Тем не менее, суд отклонил эту защиту, постановив, что аватары служат нечто большее, чем цифровые изображения в современную эпоху мета -вершины.
Первоначально исполнители искали 4650 долл. США в течение всего вещества, составляя 23 250 долл. США в виде убытков. Суд присудил значительно меньше, ограничив компенсацию 72 долл. США на члена после рассмотрения используемого языка и обстоятельств, связанных с инцидентом.
VLAST обжаловал решение, не оспаривая признание суда о клевете, а выступила за более высокие убытки. Агентство утверждает, что этот случай устанавливает решающий прецедент для защиты художников, которые выступают за виртуальными персонажами.
Юридические эксперты описывают решение как новаторский Для признания того, что атаки на аватары могут нанести вред репутации людей, стоящих за ними. В постановлении рассматриваются растущая обеспокоенность по поводу прав на цифровую идентичность, поскольку виртуальные артисты получают мейнстримное признание в индустрии развлечений Южной Кореи.
Дело подчеркивает развивающиеся вопросы о личности, личности и вреда в виртуальных пространствах, поскольку технологии размывают линии между цифровой и физической работоспособностью. Для сторонников виртуальных идолов решение подтверждает аргументы, что эти аватары могут снизить давление на человеческих исполнителей, сохраняя при этом подлинные фанаты через реальных людей, стоящих за технологией.
Источник kpopstarz
