Оператор (A) YouTube-канала ‘Taldeok Camp’ предстанет перед судом по иску о возмещении ущерба от BigHit Music, V (Ким Тхэ Хёна) и Чон Гука (Джон Чон Гук) из BTS в ноябре.
В феврале 2025 года Западный районный суд Сеула (12-е гражданское отделение, единоличный судья) постановил, чтобы A выплатил примерно 38 000 долларов США компании BigHit Music (51 миллион вон), около 7 400 долларов США V (Ким Тхэ Хёну) (10 миллионов вон) и около 11 000 долларов США Чон Гуку (Джон Чон Гук) (15 миллионов вон), а также проценты за просрочку и судебные издержки. A обжаловал решение суда первой инстанции.
Апелляционная коллегия передала дело на медиацию 16 июня 2025 года, заседание состоялось 21 июля 2025 года, но медиация не удалась. Суд планирует начать первое апелляционное заседание 14 ноября 2025 года.
‘Taldeok Camp’ создавал видео на основе злобных слухов о звездах и с 2021 года до недавнего времени загружал множество клипов, порочащих известных артистов и блогеров. Канал с тех пор был удален.
BigHit Music, V (Ким Тхэ Хён) и Чон Гук (Джон Чон Гук) подали иск о возмещении ущерба на около 67 000 долларов США (90 миллионов вон) против A в марте 2024 года, заявив, что установили личность оператора и попросили следователей возобновить уголовное расследование. Они также сообщили, что подали дополнительный гражданский иск о клевете и связанных противоправных действиях.
На заседании адвокат BigHit Music заявил: «Решения суда и заявления прокуратуры подтверждают, что канал, управляемый ответчиком, работал как так называемый киберпространственный ‘разрушительный’ источник, равносильный оскорблению и клевете. Эти видео содержали ложные факты и были созданы, чтобы извлечь выгоду из унижения истцов. Действия ответчика нарушили права на изображение и личность и помешали бизнесу BigHit Music».
Адвокат ‘Taldeok Camp’ возразил: «Требование истцов о возмещении ущерба принципиально несостоятельно, и даже если ответственность будет признана, требуемые суммы чрезмерно высоки». Они добавили: «Истцы намекают, что падение акций HYBE было вызвано видео ответчика; причинную связь и другие элементы крайне сложно установить». По вопросу авторских прав они сказали: «После того, как истцы изменили свои требования, с юридической точки зрения трудно рассматривать это как нарушение авторских прав. Даже если нарушение будет установлено, требуемые убытки несоразмерно высоки».
Источник: allkpop
