Разразился спор вокруг актера Чо Джин Унга (настоящее имя Чо Вон Джун) и инцидента из его школьных лет, который перерос из обвинений в правонарушении несовершеннолетнего в более широкую дискуссию об ответственности СМИ и правовых границах.
После того, как Чо объявил о завершении карьеры в индустрии развлечений, адвокат Ким Кен Хо подал уголовную жалобу против издания «Dispatch» и одного из его журналистов. Он заявил, что издание «может быть в итоге вынуждено закрыться» в зависимости от того, как дело будет рассмотрено в суде.
Центральный момент спора – заявление «Dispatch» о том, что «было подтверждено: он проходил уголовный суд во второй год обучения в школе». Адвокат Ким настаивает, что это утверждение фактически неверно.
По словам Кима, Чо Джин Унг никогда не был предан суду прокурорами в то время и не проходил уголовного судебного разбирательства. Вместо этого он получил меры защиты несовершеннолетнего, что юридически отличается от уголовного разбирательства.
В корейском законодательстве это различие существенно. Уголовный суд может привести к осуждению с постоянной судимостью, которая влияет на лицензирование, возможности трудоустройства и социальную оценку даже во взрослом возрасте. Меры защиты несовершеннолетнего, напротив, имеют реабилитационный характер. Статья 32 Закона о несовершеннолетних гласит, что такие меры «не должны влиять на будущий статус несовершеннолетнего».
Несмотря на эти правовые различия, «Dispatch» сообщил, что Чо «проходил уголовный суд» и был осужден за «грабеж и изнасилование» согласно специальному закону о наказании за сексуальные преступления. Адвокат Ким утверждает, что такая формулировка неправильно представила дело несовершеннолетнего как серьезное уголовное преступление взрослого и изобразила Чо как насильника.
Дела несовершеннолетних в Корее конфиденциальны по закону. Статья 70 Закона о несовершеннолетних строго запрещает раскрытие или несанкционированный просмотр материалов расследования или судебного процесса.
Заявление адвоката Кима о том, что «Dispatch может закрыться», отражает не только возможные уголовные санкции, но и перспективу существенной гражданской ответственности. С уходом Чо Джин Унга из профессии он может потребовать компенсации от «Dispatch» за нарушенные контракты, связанные с драмами, фильмами и рекламой.
Скандал также поднял более широкие вопросы о восприятии правосудия для несовершеннолетних. Комментаторы отмечают, что характеристика человека, получившего меры защиты много лет назад, как «осужденного по уголовному делу» фактически подрывает цель Закона о несовершеннолетних, который призван гарантировать, что такие меры не повредят перспективам человека.
Как будет оценено расследование «Dispatch» в суде, ожидается, что окажет значительное влияние на журналистику в сфере развлечений и будущие стандарты освещения дел несовершеннолетних.
Источник: allkpop
